Denuncian en el Inadi a una profesora de la Facultad de Derecho de la UNC por discriminación

La agrupación Devenir Diverse junto a decenas de adhesiones presentaron este jueves una denuncia ante el Inadi contra la profesora Alicia García de Solavagione, titular de la cátedra “A” de Derecho Privado VI de la Facultad de Derecho de la Universidad Nacional de Córdoba (UNC). 

La denuncia es por «discriminación» al afirmar en un libro de su autoría y que brinda como material de lectura obligatoria en su cátedra que las relaciones homosexuales no son legales, entre otras afirmaciones.

La denuncia se realizó en conjunto con la especialista en Derecho de Familia a nievl nacional, Marisa Herrera y la diputada por Córdoba Gabriela Estevez con el apoyo de Dora Barrancos, asesora presidencial, 12 profesores y autoridades de la UNC, seis centros de estudiantes, agrupaciones estudiantiles, 11 agrupaciones del movimiento LGTBIQ+ más una fundación y partido político.

«Negar, silenciar como criticar las parejas del mismo sexo y la familia homoparental constituyen actos de discriminación; como así también incurrir en errores jurídicos groseros al afirmar que el cambio de identidad de género compromete un proceso judicial cuando es sabido que la ley 26.743 prevé un proceso de carácter administrativo. Más aún, se esgrimen opiniones a favor de la “patologización” de este colectivo, al entenderse que se debería contar con informes e intervención de profesionales para hacer lugar o no los pedidos de cambio de género», indicaron en la denuncia presentada ante el Inadi.

En la denuncia (ver denuncia completa en archivo adjunto) citan fragmentos de su libro:

El capítulo II dedicado al “Derecho matrimonial” es elaborado por José Luis Báez, en el que se consignan varias ideas que sostiene, defiende y difunde la denunciada. Precisamente, el derecho matrimonial vigente ha sido modificado de manera sustancial a raíz de la sanción de la ley 26.618 que reconoce el derecho al matrimonio a las parejas del mismo sexo. Qué se asevera en este capítulo que implican actos discriminatorios:

“Etimológicamente, el término «matrimonio» deriva de matris madre y monium carga o gravamen. Con ello, naturalmente se quiere expresar que las cargas más pesadas recaen sobre la madre. A pesar de ello, es llamativo que los redactores del Código Civil vigente (ley 26.994), hayan optado por mantener la denominación clásica de matrimonio, aun cuando es conocido por todos que se puede celebrar nupcias entre personas de igual o distinto sexo. De ello, se genera una evidente contradicción entre la institución matrimonial en sí misma y su contenido. No profundizamos en la cuestión semántica, pues entendemos que excede el marco de este capítulo” (p. 194).

“Si bien el Código Civil no hace ninguna referencia expresa a los fines del matrimonio, ello no implica que no existan o que los fines del matrimonio canónico no sean compartidos por muchos de los matrimonios que viven actualmente. Siguiendo a Belluscio, «el código de derecho canónico enuncia en forma expresa los fines objetivos del matrimonio (es decir, los de la institución en sí -fines opertis-, y no los particulares de cada pareja que se une -fines operantis-)». El texto del Canon 1055 § 1 del Código de Derecho Canónico, «la alianza matrimonial esta, por la que el varón y la mujer constituyen entre sí un consorcio de toda la vida, ordenado por su misma índole natural al bien de los cónyuges y a la generación y educación de la prole (…) Sin embargo, es innegable que subyacen en el derecho de familia, relaciones -familiares- de profundo sentido ético y moral, que conforman la base de la familia y trascienden lo jurídico. En este sentido, la doctrina (Belluscio, Borda, Cafferata) es uniforme en sostener que los fines normales del matrimonio son la satisfacción del amor, la mutua compañía y asistencia, la procreación y la educación de los hijos.” (p. 201).

FACULTAD DE DERECHO. (Archivo).

Deja una respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *